COVID-19 בישראל

עכשיו זה רשמי: המנה השלישית הורידה פי 11 את הסיכון להידבקות

ה"בוסטר" הציג לאחר 12 יום ולאחריהם ירידה של פי 11.4 בסיכון היחסי להידבקות בנגיף הקורונה

מתן מנת חיסון שלישית. צילום: אוליביה פיטוסי/ פלאש 90

ממצאי מחקר נרחב במיוחד שנעשה בישראל בין 30 ביולי ל-22 באוגוסט – מיד לאחר שהחל מבצע החיסונים במנה השלישית לבני 60 ומעלה – העלה כי ה"בוסטר" הציג לאחר 12 יום ולאחר מכן ירידה שחושבה לכדי פי 11.4 את הסיכון היחסי להידבקות בנגיף הקורונה. כמו כן העלה המחקר שנעשה בקרב 1,144,690 המחוסנים הראשונים במנה השלישית כי היא הורידה פי 10 את הסיכון למחלה קשה. "לאחר אנליזה בגישה שמרנית מצאנו כי הבוסטר מספק הגנה גדולה פי 5 לערך מפני הידבקות והוא גם מצמצם את יכולת זן הדלתא להדביק".

בצוות שמחקר שותפו גם מנכ"ל משרד הבריאות פרופ' נחמן אש וראש שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות ד"ר שרון אלרעי-פרייס כאשר שאר חברי הצוות שביצע את המחקר הזה היו ממכון ויצמן, הפקולטה לרפואה בטכניון, האוניברסיטה העברית בירושלים, מכון גרטנר, אוניברסיטת תל אביב ומכון המחקר הישראלי KI המתמקד בניתוח מידע קליני בשיטות חישוביות מתקדמות.

כמו כן הראה המחקר כי כ-75% מהחולים במצב קשה מעל גיל 60 חוסנו לפני למעלה מחצי שנה ולכן דרושה עבורם מנה שלישית מאחר שחלה דעיכה בהשפעת המנה השנייה.

נתונים נוספים: 9% מהחולים במצב קשה מעל גיל 60 חוסנו לפני חמישה חודשים, 39% לפני שישה חודשים ו-36% לפני שבעה חודשים. בקרב החולים במצב קשה שהם בני פחות מ-60, 4% חוסנו לפני שישה חודשים ו-5% לפני שבעה חודשים.

הדו"ח המפורט של המחקר הוצג אתמול (א') על ידי משרד הבריאות. בנוסף פורסמו אתמול גם ממצאים ראשוניים ממחקר אחר באותו נושא הנעשה במרכז הרפואי שיבא בקרב עובדיו ובו נעשתה השוואה לגבי יעילות המנה השלישית בהעלאת רמת הנוגדנים אצל בני 60 ומעלה שחוסנו בבוסטר לעומת בני 30 ומעלה שחוסנו כך. המחקר לא הושלם עדיין.

בבדיקת ההשפעה של מנת החיסון השלישית על בני 60 ומעלה התגלה כי הזינוק המשמעותי ברמת הנוגדנים לנגיף בדמם חל לאחר כ-10 ימים מקבלת הבוסטר ואצל קבוצת המתחסנים הצעירה יותר העלייה המשמעותית ברמת הנוגדנים החלה לאחר שבוע.

פרופ' גילי רגב-יוחאי מנהלת היחידה למניעה ובקרת זיהומים בשיבא שמובילה את המחקר הסבירה כי "עם הרחבת מבצע החיסונים במנה השלישית התחלנו לעקוב אחרי עובדי שיבא שחוסנו בה ואכן רואים עלייה יפה ברמת הנוגדנים. עם זאת יש להדגיש: תקופת זמן של פחות משבוע איננה מספקת לעלייה דרמטית, אבל אחרי שבעה ימים רואים עלייה יפה בנוגדנים וההערכה היא ששיא החיסוניות יגיע אחרי עשרה ימים מקבלת החיסון השלישי".

נושאים קשורים:  חדשות,  מגיפת הקורונה,  מנת בוסטר,  חיסון לקורונה
תגובות
אנונימי/ת
30.08.2021, 18:21

לא ברור למה אם כל הנתונים על תועלת המנה השלישית מתייחסים לבני 60 פלוס, שבהם אנו יודעים על אחוז נמוך יותר של תגובה למנות החיסון הראשונות, מחייבים מנה שלישית על כלל האוכלוסיה, עוד בטרם אישור FDA

אנונימי/ת
30.08.2021, 19:24

What are the absolute numbers of patients in each group?

30.08.2021, 19:32

עוד מסמר חלוד בארון הקבורה של המחקר המבוקר-הקצאה-אקראית,
ועוד התעלמות ואי-מדידה של השפעה בריאותית-כוללת של התערבות רפואית, ועוד בחירה נוחה של תקופת זמן שרירותית. רוצו מהר לפני שיגמר.

אנונימי/ת
31.08.2021, 10:55

לכל מחקר יש מגבלות ועדיין כך הרפואה מתקדמת, תרים את הראש מעל הנייר ותראה את ההשפעה הבריאותיות הכוללת, יש כאלה שהעצים מתירים להם את היער

אנונימי/ת
30.08.2021, 22:15

צריך לעשות כרטיסיה כמו פעם באוטובוסים ולנקב כל מנת חיסון.בהמשך לעשות תחרות ניחושים כמה יהיה מספר החיסונים העתידיים

אנונימי/ת
31.08.2021, 10:57

יכול להיות שזה יקרה, אז מה? עוד כרטיסיה הארנק, לא כבד

אנונימי/ת
31.08.2021, 10:19

ומה עם הגילוי הנאות של מבצעי המחקר?

31.08.2021, 11:00

היכן ניתן לראות את ה\"מחקר\" במלואו, לראות מהן קבוצות הביקורת, לפי אלו אמות מידה ראו שהחיסון עובד כבר לאחר מספר ימים. ובעצם מה המחקר אומר לגבי החודשים הקרובים ? האם החיסון הנוסף יעיל גם לאחר שבועות או חודשים ? ברור שאין לכך תשובה. מחקר מאוד מוזר ואינטרסנטי.

אנונימי/ת
31.08.2021, 11:11

נראה שמדובר במחקר, אשר אינו בנוי לפני כללי מחקר נוקשים, אלא בהתאם לנוחות הנגזרת מההחלטה מדינית לחסן את האוכלוסייה. אפשר לדון על האתיקה של הגישה הזו, הממשק עם פייזר, ועל דיוק התוצאה. באופן כללי, סביר שהעליה ביעילות אכן מאוד משמעותית.

31.08.2021, 13:21

לא הבנתי את התוצאות. פי 11.4 סיכון יחסי למה? פי 10 סיכון למחלה קשה למי? הבוסטר מספק הגנה פי 5 ממה? סיכון יחסי למה? ללא מחוסנים? למחוסנים פעם אחת? למחוסנים פעמיים?

מדברים ברצינות על מחקר לא מבוקר ללא רנדומיזציה עם המשך מעקב של שבועיים-שלושה? איך עשו השוואה ואיך נבחרה קבוצת ביקורת שהיחס אליה יש שיפור? מחקר בהחלט מתאים להחלטה לבצע חיסון שלישי בכל האוכלוסיה לפני שהיו נתונים כלשהם ולפני שגוף רגולטורי נורמטיבי אישר אותו.

אנונימי/ת
31.08.2021, 16:46

המחקר ברמה של מדעי יסוד לכל היותר...

אנונימי/ת
03.09.2021, 16:24

\"מחקר״? בקושי תצפית. בלי תקנון בלי התאמה. קרנפים

אנונימי/ת
01.09.2021, 12:38

הישר כוח! ככה ניצחנו את הגזזת בעבר וננצח גם את הקורונה.