פסוריאזיס

אילו טיפולים ביולוגיים ופומיים יעילים יותר לטיפול בפלאק פסוריאזיס?

מטה אנליזה הדגימה: ריזנקיזומאב, ברודלומאב, איקסקיזומאב וגוזלקומאב מראות יעילות גבוהה בהשגת PASI לאחר טיפול קצר וארוך טווח

17.01.2021, 18:08
פסוריאזיס, ספחת (אילוסטרציה)

היתרונות הקליניים של טיפולים ביולוגיים חדשים בפלאק פסוריאזיס בינונית-קשה הודגמו במחקרים רבים אך קיימת שונות בין הטיפולים בהיבט התגובה הקלינית של החולים. לאור היעדר מחקרי "ראש בראש" בחלק מהטיפולים, במאמר שפורסם ב-JAMA Dermatology ביצעו חוקרים מטה-אנליזה שמטרתה היתה להשוות את היעילות של טיפולים ביולוגיים ופומיים.

החוקרים ביצעו סקירת ספרותית באמצעות מאגרי המידע Embase, MEDLINE ו-Cochrane Central Register ולאחר מכן ביצעו מטה-אנליזה. במטה-אנליזה נכללו 60 מחקרי פאזה 2, 3 ו-4 עם נתונים בנוגע להשגת PASI75, PASI90 ו-PASI100 לאחר 10-16 שבועות טיפול (טווח קצר) ולאחר 44-60 שבועות טיפול (טווח ארוך).

החוקרים מצאו כי בשבועות 10-16, שיעור השגת PASI90 היה הגבוה ביותר בקרב מטופלים שקיבלו ריזנקיזומאב (71.6%), לאחר מכן ברודלומאב (70.8%), איקסקיזומאב (70.6%) וגוזלקומאב (67.3%).

בשבועות 44-60, שיעור השגת PASI90 היה הגבוה ביותר גם כן בקרב מטופלים שקיבלו ריזנקיזומאב (79.4%), לאחר מכן גוזלקומאב (76.5%), ברודלומאב (74.0%) ואיקסקיזומאב (73.9%). ממצאים דומים הודגמו גם עבור השגת PASI75 ו-PASI100 כאשר ריסנקיזומאב הראתה עליונות על פני הטיפולים האחרים.

החוקרים מסכמים כי ריזנקיזומאב, ברודלומאב, איקסקיזומאב וגוזלקומאב, מראות יעילות גבוהה בהשגת PASI לאחר טיפול קצר וארוך טווח.

מקור: 

Armstrong, A.W.  et al. (2020) JAMA Dermatology. 1;156(3):258-269

 

נושאים קשורים:  פסוריאזיס,  ריזנקיזומאב,  ברודלומאב,  איקסקיזומאב,  מחקרים
תגובות